NOTE: Free essay sample provided on this page should be used for references or sample purposes only. The sample essay is available to anyone, so any direct quoting without mentioning the source will be considered plagiarism by schools, colleges and universities that use plagiarism detection software. To get a completely brand-new, plagiarism-free essay, please use our essay writing service.
One click instant price quote
Fundamental n Brit nica Re n en 1834 Gran Beta a se provincia oficial mente sobre los reclamo's formulas por las Provincias Unidas del R o de la Plata respect del conflict sobre las Islas Malvinas. Por nota del 8 de enero de ese a o Lord Palmerston communica a Manuel Moreno la policy n brit nica alejandro la leg time titularidad sobre las Islas en raz n de habeas descubierto y luego ocupado. A su vez Palmerston pone de manifesto el hecho de que eso's derechos fusion reconocido's por Espa a a trav s de las declarations del a o 1771: Gran Beta a no estate dispuesta a re conocer a tercels Estados, presents t tulo's derivados de derechos espa oles que le fusion oportunamente denegados. Esta toma de policy n oficial reuters los fundamento's ya expresado's en la nota de protest enviada al Gobierno de Buenos Aires por el encargado de negocios de Gran Beta a ante ese gobierno con fecha 19 de noviembre de 1829. A su vez la nota de Lord Palmerston de 1834 fue reelaborada sobre las misma's bases argument ales para softener, a os mas tarde, la inexistencia de conflict alguna sobre las Islas. En este sentimo en la nota del Earl de Aberdeen dirigida a Moreno el 15 de febrero de 1842, se express que el gobierno brit nico no puede re conocer a las Provincias Unidas el derecho de alter un acuerdo conclude 40 a os antes de su emancipate n, entre Gran Beta a y Espa a.
Respect de sus derechos sobre las Islas Malvinas Gran Beta a considera este acuerdo como definition. Sobre los advance e interpret aci n de ese acuerdo nos remitimos a lo ya expres ado con anterioridad. Descubrimiento Y Ocupaci n Sobre Tierra De Nadie (Res Nullius) Ya homes hecho tab n referencia a la incertidumbre existence sobre quien real el primer descubrimiento. Sin embargo en el hot tico caso de que Gran Beta a hubbies real mente descubierto las Islas, el hecho de no habeas ocupado en tiempo opportune signifies la p ride de un potential derecho imperfect. Gran Beta a are que su primera ocu paci n realized en 1766 era sobre tierra de nadie. En consecuencia las actions por ella emprendidas en 1833 tuvieron por effects el recuperate a quella ocu paci n inicial.
Como ya fuera expres ado, en 1766 no pod an esas islas consider arse como res nucleus, mucho menos se put ignore en 1833 la importance de hecho's que consolidation a favor de las Provincias una mejor titularidad. En canto a la determinacy n de la calidad de un territory como res nucleus, es relevant el precedente estado por la Corte Internacional de Justicia en su Open n Consultiva del ano 1975 sobre el Sahara Occidental. Por Resoluci n de la Asamblea General NO 3292 (XXIX) se solicit a la Corte una Open n Consultiva sobre: I. Si el Sahara Occidental (R o de Oro y Saint el Hamra) al momento de la colonizaci n por parte de Espa a era un territory sin due o (res nucleus). Si la respuesta a la primera preguntas es negative. II.
Cases eran los los jur dico's entre ese territory Y el Reino de Marruecos y la Entidad Mauritania. El pedido de Open n Consultiva se movie en la necesita de clarifier los paso's a seguin por la Asamblea General en canto a la descolonizaci n del Sahara Occidental. Espa a hab a results la realizar n de un plebiscite bajo la supervise n de las Naciones Unidas para descolonizar el territory, de conformidad al principal de la autodeterminaci n de los pueblos expres ado en las Resolutions de la Asamblea General N| 1514 y 1541 del a o 1960. Por su parte Marruecos Y Mauritania se on an a la autodeterminaci n de la pobl aci n del Sahara Occidental, invocando el respect decide al principal de la integridad territorial de los Estados, contemp lado en el apartado 6 to de la Resoluci n de la Asamblea General 1514 de 1960, como except n al derecho a la autodeterminaci n Tanto Marruecos como Mauritania alegar on ser los sober anos de los territorio's colonizados por Espa a al memento de producers esa colonizaci n. La Corte encounter, respect a la primera chest n (por unanimidad), 1) que el Sahara Occidental al tiempo de la colonizaci n espa ola no era un territory sin due o (res nucleus), Y respect a la segunda chest n, por 14 votos a 2, 2) que exist an los jur dico's de leal tad personal entre la pobl aci n de ese territory y el Reino de Marruecos. Y por 15 votes a 1, que exist an derechos, include vinculados a la tierra, que constitu an los jur dico's entre la Entidad Mauritania y el territory del Sahara Occidental.
Asimismo sostuvo lo Corte que de la documentary n e informal n a su disposing n no pod a establecerse ning n last de siberian a territorial entre el territory del Sahara Occidental y el Reino de Marruecos y la Entidad Mauritania. A trav s de la intertemporalidad del derecho la Corte debi apl icar el derecho vicente al tiempo de la colonizaci n espa ola, es decir 1884. Cabe record, que es durante esa post que se consolidate convencionalmente por el Acta de Berl n de 1885, la ocu paci n effective sobre territorio's sin due o como un m todo v lido para el report de reas a colonial en el continent african. A su vez se condition la calidad de res nucleus de un territory, a la inexistencia del ejercicios de autori dad sobre ese territory, eman ada de un Estado reconocido como tal por la Comunidad de Estados. Sobre este limo punto es posible argument sobre la politici n de la Corte en canto a la flexibilizaci n del derecho vicente a fines del siglo XIX.
A n aplicando id notices criterion a los utilizados por la Corte para determine que un territory no era res nucleus a una fecha cr tica dada, puede asegurarse que tanto en 1766 como en 1833 las Islas Malvinas no eran tierra de nadie. Por otra parte, existing an prueba's suficientes como para avatar el hecho de que los los jur dico's entre las Islas, Espa a y las Provincias Unidas, fusion los de siberian a territorial. Gran Beta a tampico puede insofar la ilicitud en 1833 de la presence Argentina en las Islas, puerto que en 1823 y luego en 1825, al re conocer Gran Beta a la independence de las Provincias Unidas, accept la success n en los derechos y obligations territories de la Corona de Espa a a favor de estas. Conquista Ante la debilidad de la fundamental n oficial brit nica para reivindicar las Islas Malvinas a trav s de una ocu paci n in memorial sobre res nucleus cabe preguntas, si puede prosper la invocate n de un mero acto de conquest como un modo v lido de adquisici n de territorio's. La doctrine cl sica, expres ada en el siglo XIX entre otros por C. Calvo, sostuvo que la conquest era un modo leg timo de adquisici n de territorio's cuando las anemones eran convalidadas por un tramadol de paz o por el consentimiento de la pobl aci n directamente afectada.
Oppenheim por su parte, sistine que la conquest dio lugar al nacimiento de un t to territorial ya sea por anti n, cuando desa parece el Estado vendio, o ya sea por case n, cuando el Estado vendio conv alida el tras paso de siberian a por medio de un tramadol de paz. Lauterpacht express que la consolidate n de una adquisici n de una parte del territory de un Estado por un acto de conquest, necesita integrate con el reconocimiento de las anemones por parte del Estado afectado. No have note produced el reconocimiento del acto de fuerza brit nico perpetrate en las Islas Malvinas en 1833 y existiendo actos formal de protest por parte de Argentina, cabe conclude, que angel acto de fuerza no put en ese momento, ni puede en la actualizado, legitimate en s mismo. Prescripci n La falta de solid jur data de la argument aci n oficial brit nica trat de ser super ada a trav s de diverse ejercicios doctrinarios.
El fundamental alternative que m s repercusi n ha unido ya desde principio's de este siglo, se relations con la prescripts n como modo de acquirer territorio's. Se long as a softener que a n en el supuesto de que la presence inicial brit nica en las islas no haya sido sobre lo que se considerable tierra de nadie, la posterior ocu paci n effective, console una prescripts n acquisitive. La doctrine en general accept que la prescripts n acquisitive se basa en un acto inicial mente il city que se same en el tiempo a trav s de una ocu paci n effective, p black, continua y pac fica. Asimismo se entente por pac fica a a quella ocu paci n que no es afectada por acto alguna de protest. La pacificidad de la ocu paci n no est relacionados a la inexistencia de actos de fuerza tendientes a recuperate un mejor t to turbo, sino que se vistula a la inexistencia de actos de protest que interrumpen el place de prescripts n. La prescripts n no est disociada de la volun tad real del Estado con mejor derecho sobre un territory ocupado por otro.
La ocu paci n effective no genera en estos casos un t to v lido oponible a tercels por el mero trans curso del tiempo. En canto al place de prescripts n la doctrine m s autorizada record la pr click esta dual al softener que frente a cada caso particular deer defini rse el per odo de tiempo necesario para perfeccionar una prescripts n acquisitive. El factor tiempo no produce efectos autom tico's vinculados exclusivamente a la ocu paci n, sino a la manera de reactionary el estado con un mejor derecho frente a esa ocu paci n. Oppenheim sistine que Mientras los Estados formula protesta's y reclamations, no cabe airman que el ejercicios effective de la siberian a sea pac fico, ni existing a tampico la requerida convince n com n de que el estado real de las cosas se hall de conformidad con el derecho internacional. En este content es importante el dest acar que ning n tratadista del siglo XIX record como pr click esta dual la obligati n de reiterate durante determined tiempo, reivindicaciones territories a los efectos de manner vicente una interrupt n de la prescripts n. La valencia de un reclaim sobre una controversial no solucionada se martine por tiempo indeterminate.
En 1849 la Argentina post de manifesto que no considerable necesario la reiter aci n de actos de protest puerto que la intransigence ingles no data lugar al adecuado tratamiento del conflict. El acto de protest pone de manifesto la intent n del Estado que la formula, de no autori zar los efectos vinculantes de situations provocadas por otro Estado. No es necesario su reiter aci n peri data, si a trav s del comportamiento del Estado, no es posible presume que ha renunciant a sus derechos reivindicados por el acto de protest. La protest no debe confundirse con un simple reclaim te rico o en abstracto, sino que debe estar dirigida a manifest la existence de un conflict y la volun tad por solucionarlo. Los actos de protest argentino's frente a Gran Beta a definition una constant valencia del conflict, paralizando a su vez los efectos de una posible prescripts n. Por lo tanto, en el caso de las islas Malvinas, la prescripts n acquisitive como modo v lido de adquisici n de territorio's, no le confirm a Gran Beta a una mejor titularidad frente a Argentina.
Situations Jur dica's Objectives Un posterior enforce sobre el tema por parte de la Doctrine brit nica, relations el ejercicios continuo y pacifico de competencies sober anas, con el reconocimiento de tercels Estados a los efectos de crear una situate n jur data objective. Cabe record que las situations jur dica's objectives, invocadas y reconocidas en Derecho Internacional, driven exclusivamente de la aplicaci n y ejecuci n de reg menes territories convencionales y no de actos unilateral de un Estado. Asimismo, las situations jur dica's objectives no vinculum al Estado que no recon oci expresamente la cristalizaci n de esa situate n. Efectos De La Falta De Reconocimiento La doctrine brit nica involucrada en la actualizado en el tratamiento de conflicto's territories, intent said del impasse de situations similares a las plante adas por el conflict de las Malvinas, sos teniendo que la titularidad del dominio eminent de un Estado sobre un territory, no depends del reconocimiento o no-reconocimiento de un teacher Estado. La agencia de reconocimiento por parte de un Estado ais lado, no vuln era un mejor derecho adquirido. Se entente claro est, que debe trat arse de un derecho adquirido era omnes (o sea frente a toda la comunidad internacional), oponible include al Estado que no recon oce ese derecho.
Consolidaci n De Titularidad. Consolidaci n Hist rica Dentro de la Doctrine brit nica contempt nea ha sido el Professor George Schwarzemberger quien estructur a la lambda consolidate n hist rica, como un modo de adquisici n territorial por el cual la titularidad queda desvinculada de su causa u origen (root of title). La consolidate n se apo en el exclusive ejercicios de competencies esta tales durante un tiempo prolong ado, sin necesita de requerir esa ocu paci n los elements necesario's para que sea operating una prescripts n acquisitive. A trav s de la aplicaci n de esta doctrine se evita los riesgo's probatorios tendientes a asegurar una prescripts n a contrary de un mejor derecho (adverse prescription). Para Schwarzemberger no solo queda desvinculada de la consolidate n la causa u origen del t to, sino que es asimismo irrelevant la aquiescencia o no del Estado con un potential mejor derecho. En realized la to a de la consolidate n hist rica es de aplicaci n cuando frente a un conflict territorial determined, las partes involucradas phone de manifesto la existence de incertidumbre's o imprecision es, tanto george fica's como jur dica's, en el origen de sus respective titularidades.
Estas incertidumbre's, f cticamente verifiable, power an a las partes en conflict en un pie de igual dad en canto a sus derechos. No existing a en esas situations un mejor derecho inicial. Es frente a estos supuestos, que record importance el ejercicios de competencies sober anas sobre el territory en dispute. Pero el solo despliegue de actos esta tales de una parte, no es oponible a la otra como fundamental de titularidad sino cuando media tolerance o, aquiescencia de esa activi dad, por parte de esta lima. Es decir, la consolidate n hist rica no puede desvincularse de la volun tad por acci n u omit n del otro Estado, que en un principal se encontrar en igual dad de condiciones al que en definition presence perfeccionar su titularidad a trav s del ejercicios de competencies sober anas. La consolidate n se distingue as de la prescripts n por el hecho de que en la primera no have a una ocu paci n inicial il cita, sino m s de un Estado con potentials derechos en igual dad de condiciones.
La prescripts n same en el tiempo un acto inicial mente il city, mientras que la consolidate n perfection en el tiempo un derecho potencialmente incesto. Esa incertidumbre se transform en irrelevant a partir de una consolidate n sin actos de protest o interferences por parte del Estado contra quien se one esa consolidate n. Schwarzemberger sistine que es irrelevant la aquiescencia del otro Estado a los efectos de insofar una consolidate n de t to. Article su to a sobre una interpret aci n err nea de las argumentaciones elaborates por De Visscher respect de los considerandos del caso de las Pesquer as Anglo-Noruegas de 1951. En ese caso la Corte hace referencia a la consolidate n hist rica de una situate n canada por la aplicaci n de un sistema de delimit aci n del mar territorial a partir del tramadol de l neas de base rental. Tanto Schwarzemberger como Jennings can a De Visscher fuera del content de los elements ponderados por ste como fundamentals en el razonamiento que hace la Corte.
Para De Visscher la consolidate n hist rica de un t to no se produce por el mero trans curso del tiempo como para desvincular de ste a su origen o causa. Esa consolidate n es operating cuando se dan certs factors como la falta de protest o aquiescencia por tiempo prolong ado que aseguren la viabilidad de un estoppel a favor del Estado que ha actual sin tener una cortez jur data sobre la valid o invalid de su accion ar frente al Derecho Internacional. La aquiescencia de un Estado al ejercicios de competencies sober anas por parte de otro, no debe confundirse con la tolerance de un modus vivendi que por m s que le es adverse, trends a no enervate una situate n litigious. La invocate n de la Consolidaci n de titularidad no beneficial al Estado que estado en posts n del territory en dispute no accept per se, la existence de una controversial, cuando la cortez de los t tulo's origination es posible de ser objetivamente corroborate. En la consolidate n emerge un papel decisorio la attitude del Estado con mejor o por lo menos igual derecho.
Por lo tanto, ante la incertidumbre de una causa de titularidad, la consolidate n no es operating si el otro Estado con mejores o iguanas derechos, no press su aquiescencia a la p ride de sto's. Reivindicaci n Impl cita Por La V a Judicial. Desde fines de la d cada del 40 Gran Beta a intent planter una chest n de siberian a sobre lo que ella llama en ese enhances Falkland Islands Dependencies, es decir sobre las Islas Georgias del Sur, Sandwich del Sur, Orca das, Shetland del Sur y las Tierra's de Graham, sin incluir en la controversial a las Islas Malvinas. Finalmente Gran Beta a demand en 1955 y en forma se parada, a Chile y a Argentina, ante la Corte Internacional de Justicia, rechazando las actividades argentinas y chimeras en las islas y tierra's al sur del parallel 58 | S. Into ser ella quien descubri eso's territorio's y quien en definition efectiviz una ocu paci n sobre territory res nucleus. For la fecha cr tica al a o 1925 o bien subsidiariamente a 1942.
Los arguments brit nico's avanzados en la demand con reach n a qu deb a extenders por ocu paci n effective, se interrelacionan y fundamental en precedente's jurisprudenciales tales como el de la Isla de Palmas de 1928, el de la Isla de Ni Argentina ni Chile aceptaron la jurisdicci n de la Corte. Este hecho es un nuevo fundamental doctrinario brit nico para se alar la vulnerabilidad de la policy n argentina. Cabe record que Gran Beta a solamente pretend disputer ante la Corte la siberian a de las llamada's Dependencies de las Malvinas sin incluir el problema Malvinas. De esta forma, de obtener la Gran Beta a una sentence favorable a sus pretensions, santa a respect de Malvinas, una situate n que por principal no quick ni quiere disputer.
En la demand Gran Beta a, conscience de que Argentina no est vinculada a la jurisdicci n de la Corte, sistine que una vez notificada la Rep black Argentina de la demand conform a la jurisprudence establecida por la Corte, el Gobierno argentino post tomar las media neces arias para cause la aceptaci n de la jurisdicci n de la Corte. La respuesta argentina de fecha 1 | de agosto, de conformidad con las notas curs adas al Gobierno Brit nico, no consent en semester a la decision n de ning n tribunal de justicia o arbitral la chest n de siberian a que se presence sobre sus territorio's ant rico. Finalmente la Corte encuentra que no existiendo aceptaci n argentina de su jurisdicci n no puede dar lugar a la demand. La Corte, en consecuencia, order que el caso sea retired de su lista. En resumen puede softeners, que si bien la doctrine brit nica evidence una resoluci n con propuestas alternatives sobre le fundamental n de la chest n territorial de fondo, la pol tica oficial de la Gran Beta a continu coherent con la policy n que formula por Lord Palmerston en 1834. En consecuencia, para la policy n oficial brit nica, hoy d a, la siberian a de las Islas Malvinas no esta en discuss n pues constitute un hecho consumed en el tiempo.
Descolonizaci n y Soberan a Antecedents. En el a o 1919 se institutionalize a trav s del art culo 22 del Part de la Sociedad de Naciones un sistema de mandates sobre los territorio's colonial dependents de las Potential vencidas en la Primera Guerra Mundial. La create n e implement aci n del r given de los mandates se apart del derecho cl site applicable a la terminal n de conflicto's armada, al reemplazar un mero report de territorio's de las potential vencidas, por un sistema que garantizar a el bien estar y el desarrollo de las poblaciones afectada's Esas poblaciones, una vez alcanzado un grado de desarrollo que las capacity para conducive por si solas, legitimate an la existence de un nuevo Estado. El sistema tutelar que emp render a la Sociedad de las Naciones fue defined como una most n sagrada de civilizaci n. Una nueva filosofia a pol tica y social que made en la aplicaci n del sistema de mandates, inspire, al finalize la Segunda Guerra Mundial, el establecimiento dentro del esque de la Organizaci n de las Naciones Unidas, de un Sistema de Fideicomisos para territorio's dependents.
La include n de un territory como territory fideicometido depends salvo para el caso de los territorio's colonial de las potential vencidas en la Segunda Guerra Mundial- de acuerdo's de voluntaries entre los Estados interesados y la ONU. Como era de prefer en 1945, las grandes potential colonialist as no esteban a n dispuestas, mucho menos preparadas, para effectual la liquid aci n de sus respective imperio's. As la Conferencia de San Francisco de 1945 elbow una serie de parts refer idas a la situate n de aquellos territorio's no aut nomos que no ser an includes en el sistema de fideicomisos. Esas parts se estructuraron en las norma's contends en el Cap to XI de la Carta de la ONU bajo el t to de Declaraci n sobre Territorio's no Aut nomos.
En observance del art culo 73 e) del Cap to XI de la Carta, Gran Beta a include en 1946 a las Islas Malvinas dentro de los Territorio's no aut nomos a los efectos de transmit a t to information, datos sobre las condiciones econ mica's, sociales y educations en el territory. Cabe record, que fue el Reino Unido el que impose el car center de declaraci n al Cap to XI, pretendiendo as desafectar su car center vinculatorio para los Estados Parte de la Organizaci n. Sin embargo, el germen de la descolonizaci n, mas all de tecnicismos jur dico's, acquire su profit identi dad. Las lucha's por la liberal n de la dominant n colonial se legitimation en un prop sito de la Carta: la libre determinacy n de los pueblos. Gran Beta a reaction ante el des enlace inevitable redimensiona su pol tica colonial adapt ndola dentro del esque consagrado en el seno de las Naciones Unidas. As uno de los logos m s contundentes de esta nueva pol tica, favor eci la sustituci n pac fica de su colonialism tutelar, por el surgimiento de Estados de recent independence adaptor a las influences y mercado's brit nico's.
La Asamblea General De La O. N. U. Y El Tema De La Descolonizacion. Ya a fines de la d cada del 50, las intolerable's situations provocadas por la continual n de reg menes colonial, desestabilizan las relaciones entre Estados. Ante una latest amen aza a la paz y seguridad mundial, la comunidad de Estados reaction concientizando las secular de un proceso irreversible.
La Asamblea General de la ONU a prueba en 1960 por Resoluci n 1514 (XV) la Declaraci n sobre la Concept n de la independence a los pa ses y pueblos colonial. Esta Resoluci n proclaim solemnemente la necesita de power fin r pda e incondicionalmente al colonialism en todas sus formas y manifestations. Se confirm a la autodeterminaci n de los pueblos como el principal rector del proceso de descolonizaci n. Se declare que en los territorio's en fideicomiso y no aut nomos y en todos los dem s territorio's que no han log rado aun su independence, deer n tomas inmediatamente media para tras pasar todos los powered a los pueblos de eso's territorio's, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su volun tad y sus deseo's libre mente expresado's. Se accept a su vez una except n al principal rector al reconocerse el respect decide a la integridad territorial de los Estados. Se declare que todo intent encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pa s es incompatible con los prop sito's y principio's de la Carta de las Naciones Unidas.
El 15 de diciembre de 1960 se a prueba la Resoluci n 1541 (XV) sobre los principio's que deben servir de gu a a los Estados Miembros para determine si existe o no la obligati n de transmit la obligati n que se page en el incest e) del art culo 73 de la Carta. Dick Resoluci n hace referencia a los diverse resultados a que puede dar lugar la aplicaci n del principal de libre determinacy n de los pueblos incluyendo a) el nacimiento de un Estado independiente y sober ano b) la libre asociacion n con un Estado independiente; o c) la integral n con un Estado independiente. Sobre las bases sent adas por la Asamblea General de la ONU, Gran Beta a login imaginary una resoluci n definition a sus vieja's controversia's territories, exigiendo el respect a la libre express n del deseo de la pobl aci n afectada. Es enhances cuando Argentina debe astir en el tema Malvinas, los efectos de una novedosa Pretense n brit nica fundament ada en el content del proceso de descolonizaci n. Argentina accept el deal o y produce en 1 964 ante el Sub Comit III del Comit Especial de las Naciones Unidas para la aplicaci n de la Resoluci n 1514 (XV) (Llama do Comit de Descolonizaci n), un documento en el que area que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur se encuentra n en situate n particular different del caso colonial cl site. Se sistine que surface al problema de descolonizaci n un problema de siberian a que desafecta la aplicaci n del principal rector, es decir, la autodeterminaci n de los pueblos, en salva guarda del respect al principal de siberian a e integridad territorial de los Estados contenido en la Resoluci n 1514 (XV) como except n v lida a angel principal.
Este documento conoco como Alegato Red recuerda que el derecho a la autodeterminaci n de los pueblos es un derecho reconocido por la Comunidad Internacional a favor de los pueblos sometimes por un poder colonial. Por lo tanto no puede ser invocate como un derecho de queens en lima instance, fusion impuesto's por la me poli o por queens ser an los representantes de ese poder colonial. El Esquema Propuesto Dentro Del Marco De La Onu Para El Caso De Las Islas Malvinas La consecuencia direct de la present aci n argentina ante el Sub Comit III del Comit de Descolonizaci n fue la elaborate n de un informe que recon oce la existence de un conflict de siberian a entre Argentina y el Reino Unido. En 1965, teniendo en cuenta los Informes del Comit Especial, la Asamblea General de la ONU a prueba la Resoluci n 2065 (XX) relative a la chest n de las Islas Malvinas (Falkland Islands). Por la Resoluci n 2065 se toma nota de la existence de una dispute entre los gobierno's de la Argentina y del Reino Unido de Gran Beta a e Irlanda del Norte acerca de la siberian a de dishes islas. Se india a ambos gobierno's a proseguir sin demo las negociaciones recomend adas por el Comit Especial encargado de examiner la situate n con respect a la aplicaci n de la Declaraci n sobre la con case n de la independence a los pa ses y pueblos colonial a fin de encontrar una resoluci n pac fica al problema, teniendo debidamente en cuenta las dispositions y los objectives de la Carta de las Naciones Unidas y de la resoluci n 1514 (XV), as como los interests de la pobl aci n de las Islas Malvinas (Falkland Islands).
La resoluci n 2065 (XX) representa un triune signification para la policy n argentina puerto que replica la chest n de las Islas Malvinas como un conflict de siberian a, restringiendo de esta forma el resultado de las negociaciones exigidas a las partes, al reconocimiento de una mejor titularidad. El reconocimiento de un conflict de siberian a a escala internacional reaffirm y ampl a los advances de las resolutions adopt adas en 1949 dentro del sistema de la OEA, en canto a que las islas Malvinas conformably un territory ocupado y no una colonia. Asimismo es relevant para la policy n argentina la aceptaci n de que con el fin de legal a una resoluci n pac fica del problema, las partes deer n tener en cuenta los interests y no los deseo's como pretend Gran Beta a de los habitats de las islas. A partir de esta Resoluci n se are una nueva epa en las relaciones entre Argentina y el Reino Unido. Si bien era dif cil presume que el Reino Unido admit a disputer lo que en forma unilateral ya hab a defined en 1834 como indisputable, en 1966 se iniciaron negociaciones formal. Esa attitude negociadora inicial estate condicionada, en el caso del Reino Unido, a un compromiso asu mido por las autoridades brit nica's frente a la pobl aci n de Malvinas respect a que no se admit a transference alguna de siberian a en contra de los deseo's de la pobl aci n local.
Dentro de este content es posible interpreter los efectos queries por las partes en la Declaraci n Conjunta Argentino Brit nica de julio de 1971. Argentina probable mente pretend general una dependence direct de la pobl aci n y las Islas con el Continent, mientras que Gran Beta a intent poster gar el tratamiento del problema de la siberian a, al pretender inscribed el conflict dentro del marco restring ido de cooper aci n econ mica. El 24 de octubre de 1970 la Asamblea General a prueba la Resoluci n 2625 (XXV) con teniendo la Declaraci n sobre los principio's de Derecho Internacional references a las relaciones de amistad y a la cooper aci n entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Esta Resoluci n pone de manifesto la resoluci n de la autodeterminaci n de los pueblos, que estado en 1945 como prop sito de la Carta, es reconocido en 1970 como un principal b site applicable a las relaciones inter esta tales. La resoluci n 2625 (XXV) express que el territory de una colonia u otro territory no aut nomo tiene, en virtual de la Carta, una conduct n jur data distinct y se parada de la del territory del Estado que lo administra Ning una de las dispositions de los p rra fos precedente's se extended en el sentimo de que authorize o foment cualquier acci n encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados sober anos e independiente's que se conduzcan de conformidad con el principal de la igual dad de derechos y de la libre determinacy n de los pueblos antes describe y est n, por tanto, dotados de un gobierno que represent a la totalidad del pueblo perteneciente al territory, sin distinct n por motives de raza, credo o color. Todo Estado se abstendr de cualquier acci n dirigida al quebrantamiento partial o total de la unidad nacional e integridad territorial de cualquier otro Estado o pa s Por Resoluci n de la Asamblea General 3160 (XXVIII) sobre la Chest n de las islas Malvinas (Falkland) del 14 de diciembre de 1973 se express que Conscience de que la resoluci n 2065 (XX) indica que la manera de power fin a esta situate n colonial es la resoluci n pacifica del conflict de siberian a entre los Gobierno's de la Argentina y del Reino Unido con respect a dishes islas Se reconocen a su vez los continuo's esfuerzos realizados por el Gobierno de la Argentina, conform a las decisions pertinent de la Asamblea General, para facility el proceso de descolonizaci n Y promote el bien estar de la pobl aci n de las islas.
Se declare la necesita de que se aceleren las negociaciones p revistas en la resoluci n 2065 (XX) para arrival a una resoluci n pac fica de la dispute de siberian a existence sobre las Islas Malvinas (Falkland). En consecuencia se insta a los Gobierno's de la Argentina y del Reino unido a que, de acuerdo con las prescriptions de las resolutions pertinent de la Asamblea General, prodigal, sin demo, las negociaciones para power t reino a la situate n colonial. La expedia n brit nica Shackleton lle vada a cabo en las islas en 1975 con el fin de products sobre bases cient fica's propuestas de desarrollo en la zona, proof una speed reach n argentina. Esta se opus a lo que consider un cambio unilateral de la situate n existence a partir del inicio de las negociaciones en cumplimiento de la Resoluci n A.
G. 2065 (XX). La Asamblea General a prueba el 1 | de diciembre de 1976 la Resoluci n 31 / 49 sobre la Chest n de las Islas Malvinas (Falkland) por la que insta a las dos partes a que se abstengan de adopted decisions que entra en la introduced n de modifications unilateral en la situate n, mientras las islas est n atravesando por el proceso recomend ado en las Res. 2065 (XX) y 3160 (XXVIII). Reuters el reconocimiento de los esfuerzos argentino's y page a ambos Estados que aceleren las negociaciones relations a la dispute de siberian a. Las negociaciones altera das en 1975 como consecuencia del incident del Shackleton, se rwandan re n en 1977.
Entre 1979 y 1980 el gobierno labor ista in s analyze las distin tas alternatives de resoluci n del conflict. Estas alternatives son sometimes a la consider aci n de las autoridades locales malvinenses, es decir, el Falklands Legislative Council. Entre las alternatives estudiadas se inclu an, a) el congelamiento de la controversial por 25 a os, b) la constitu ci n de un sistema de lease back por el cual la siberian a ser a reconocida a la Argentina, pero el ejercicios de competencies sobre el territory estar a en manes del Reino Unido por un tiempo determined, c) la create n de un r given de administrate n conjunto. (III). La reach n del Legislative Council de las Falklands fue la de continue con el status quo, no reconociendo necesita alguna de negocios la siberian a de las islas. A partir de 1979 se sweden una serie de ronda's est riles de negociaciones hasta que a principio's de 1982 Argentina proposed al Reino Unido la concert aci n de una agenda con temas y plazo's definido's.
Estas initiatives no provo caron una reach n favorable, post note as de manifesto la intent n de Gran Beta a de utilize el mechanism de la negociaci n por tiempo indeterminate como un instruments para legitimate el mantenimiento del status quo existence. Obligation De Negociar Sin entrar en el fondo de la chest n, cabe preguntas si la violate n de la obligati n de negocios de buena fe por incumplimiento de una de las partes, habilitate a la otra a intent otros m todos o actions para solucionar el conflict. Es este uno de los campos aun no transitados por la pr click de los Estados. Por lo tanto es dif cil inter el contenido de parts que defined una compatibilizaci n de la proscripci n de la amen aza o uso de la fuerza (art. 2 para. 4 de la Carta de la ONU) con la obligati n de solucionar pac filaments una controversial (art. 2. para 3.
de la Carta de la ONU). Dentro de esta problem tica es opportune el mencionar carta preocupaci n doctrinaria brit nica sobre la aplicaci n de la lambda doctrine del self help. El professor Jennings e specula sobre la viabilidad de esta to a frente a situations l mite en donde el uso de la fuerza para dar por terminal un conflict, no agentur la contra la integridad territorial o independence pol tica de otro Estado sino que se apl icar a sobre territory profit V en ejercicios de una jurisdicci n dom still. Asimismo es interesante mencionar que el Reino Unido reiv indic la aplicaci n de la doctrine del self help en el caso del Canal de Corf para justifier el barrier de minas que effects en el territory de Albania. En la sentence del 9 de abril de 1949 la Corte code las actions brit nica's de barrier de minas en el canal de Corf sos teniendo que a quella hab a violate la siberian a territorial de Albania. Sin embargo la Corte en contra de lo argument ado por Albania, admit las minas barriers en el Canal por el Reino Unido, como prueba o evidence ante ella.
De esta forma el Reino Unido se vio beneficial por las secular de un acto que la Corte hab a defined como il city. En canto a la intervene n en 1957 de las fuerza's brit nica's en el territory de Om n, tanto el Reino Unido como Muscat la justification dentro del ejercicios il city de una jurisdicci n dom still en defensa de la integridad territorial de Muscat. Mientras que, el uso de fuerza por parte de la India, en territory de la colonia portuguesa de Goa, en 1961, fue fundament ado en el ejercicios de una jurisdicci n dom still sobre territory profit en salva guarda de los principio's de integridad territorial y de autodeterminaci n de la Name n India. Considerations Generales En resumen, la actual negative brit nica a negocios el problema de siberian a se fundamental a en una identificaci n do tica de todo proceso de descolonizaci n con el principal de autodeterminaci n. Para el Reino Unido la nica posibilidad de descolonizar es a trav s de la libre express n de la volun tad de la pobl aci n afectada. Pero no solo dentro del marco de la ONU sino include en las pr ctica's esta tales no control adas por esa organizaci n, la descolonizaci n no es sin no de autodeterminaci n.
La Resoluci n de la Asamblea General N| 1541 (XX) estableci los mechanisms para implement el principal de autodeterminaci n, pero no at en eso's mechanisms las posibilidades de descolonizar. La integridad territorial mental como atemperante de la autodeterminaci n de diverse grupos unido-cultural dentro de una miss jurisdicci n sujets a descolonizaci n, se fundament en la necesita de no general mini estados. Asimismo, la integridad territorial se africa como except n a la descolonizaci n por autodeterminaci n cuando existe un Estado con un derecho de siberian a preexistent e al memento de la colonizaci n. En estas situations es posible distinguish dentro de los territorio's no aut nomos sujets a una controversial territorial, a aquellos con poblaciones con un derecho reconocido a la autodeterminaci n, de aquellos que no lo tienen. Dentro de este esque el Gobierno argentino se vio motivate a diferenciar la chest n de Believe de la chest n Malvinas. Asimismo en el caso del Sahara Occidental, la Resoluci n de la Asamblea General 2354 (XXII) trat en forma se parada el territory del Sahara Occidental del territory de Ifni.
La Resoluci n de la Asamblea General 2428 (XXIII) martine esta division n territorial presuponiendo un tratamiento diferenciado para cada sector. A partir de 1969, fecha en la que Ifni fue descolonizada al ser restituida a Marruecos, no vol a figure ese territory en las Resolutions de la Asamblea General relacionados con la descolonizaci n del Sahara Occidental. La Corte sostuvo en la open n Consultiva sobre el Sahara Occidental que la Asamblea General hab a dead de lado en certs cases el requisite de la consulta a la pobl aci n de un territory determined frente a situations en las que, o bien se consider que carta pobl aci n no constitu a un pueblo titular del derecho a la autodeterminaci n, o bien cuando se ten a la convince n de que una consulta era totalmente innecesaria en vista a la existence de circunstancias especiales. Frente a eso's precedente's comentarios por la miss Corte, si esta hubert detect ado a trav s de su Open n Consultiva sobre el Sahara Occidental, una effective vinculaci n de siberian a territorial entre Marruecos y Mauritania con el territory del Sahara, la Asamblea General post a haber proquest descolonizar respetando el principal de la integridad territorial sobre la base del reconocimiento de un derecho preexistent e al tiempo de la colonizaci n espa ola. Si bien la Corte sostuvo que la Open n Consultiva no le fue pedido en detriment del derecho a la autodeterminaci n de la pobl aci n, sta no puede prejuzgar sobre los efectos y consecuencia's que de su open n extra iga o determine la Asamblea General.
Es illustrative el record que la Resoluci n de la Asamblea General 2066 (XX) india al Reino Unido a no tomar media que implicated el desmembramiento del territory de Mauricio y la violate n de su integridad territorial. Mauricio se indepen diz en 1968. Sin embargo el Reino Unido conserv las Islas Chagos que include a la Isla Diego Gary a- como parte de la Colonia del British Indian Ocean Territory create en 1966. Esa Colonia fue arrendada a los Estados Unidos de Am rica por 50 a os con fines de defensa.
En 1976 Diego Gary a se transform en una base militar. Desde 1966 hasta 1973 el Reino Unido each a la pobl aci n de Diego Gary a republic ndola en el territory de Mauricio sin haber consultant a la pobl aci n afectada. Como conclusion n del tratamiento del tema en el mit de las Naciones Unidas, puede softeners que Argentina aun no ha avocado las posibilidades de hacer value sus derechos. Frente al reconocimiento de la existence de un conflict de siberian a por parte de la Asamblea General, Argentina post a intent otros mechanisms alternatives como para presionar al Reino Unido a complimentary la obligati n de negocios.
Si bien puede algarve que la Asamblea General solamente recomend, inst o india a las partes a negocios, el hecho de que efectivamente se negociara, implied, o bien la aceptaci n del contenido de las Resolutions de la Asamblea General con car center vinculante, o bien el surgimiento de una real consuetudinary particular. El Reino Unido no puede des conocer la existence del conflict y en consecuencia no puede ignore la obligati n de solucionarlo por medios pac fico's. Cualquier solicitude de una Open n Consultiva a la Corte Internacional de Justicia sobre este particular, fortifier a la policy n argentina sobre el fondo de la chest n. Por otra parte, la movilizaci n dentro de los foros internacionales de una open n p black generalized a favor de los derechos argentino's sobre las Islas, deer a complement arse con la promote n de una open n p black interna en el Reino Unido que permit apuntalar, por el momento, la necesita de buscar y encontrar una resoluci n. 31 e
Free research essays on topics related to: pobl aci, las, pol tica, del, espa ola
Research essay sample on Pobl Aci Espa Ola
